Bükköy davasında emsal karar

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 10 Aralık 2009’da 19 kişinin hayatını kaybettiği grizu patlamasıyla ilgili davada, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı, kazada “taksir” değil, “olası kasıt” olduğu gerekçesiyle bozdu. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 22 Aralık 2011’de, “taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebep olmak” suçundan, Bükköy Madencilik Turizm Ticaret AŞ’nin yönetim kurulu başkanı Nurullah Ercan, yönetim kurulu üyeleri Kasım Karataş ve Orhan Latif Ercan’a 5’er yıl, maden ocağının şefi Bayram Erdoğan, teknik nezaretçi Hayrettin Çelik ve taşeron firma sahibi Fahrettin Şolpan’a 6’şar yıl 8’er ay verilen hapis cezaları, sanık ve müşteki avukatlarının itirazı üzerine temyiz edildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği kararı, kazada “taksir” değil, “olası kasıt” olduğu gerekçesiyle bozdu. Bükköy’de hayatını kaybeden maden işçilerinin yakınlarının avukatlığını yapan Ercan Sümer, AA muhabirine, Yargıtay kararının yerel mahkemeye ulaşmasıyla Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, suçun nevinin “olası kasıt” olarak değerlendireceğini, sanıkların yeniden yargılanacağını belirtti. Yerel mahkemenin önceki kararında direnebileceğini veya yeni deliller ışığında davanın farklı boyuta taşınabileceğini ifade eden Sümer, “Yargılama sürecinde madende hayatını kaybeden işçilerin yakınları, şikayetlerini geri çekmişti. Yargıtay, sanıkların ‘olası kasıt ile birden fazla kişinin ölümüne sebep olmak’ suçundan yargılanmasını talep etti” dedi. Yargıtay’ın “olası kasıt” kararına katılmadığını dile getiren Sümer, hiçbir kimsesin kasıtlı olarak iş yerinin yok edilmesini, patlatılmasını istemeyeceğini savunarak, “bilinçli taksir” suçundan yargılama olmasının daha doğru olacağını savundu